C’est un sujet extrêmement intéressant.
Supposons que le ratio capital/travail soit de 200%.
Supposons que, pour des raisons sociales, le capital soit utilisé 8h par jour, par une armée d’ouvriers travaillant 8h par jour, mais seulement le jour.
Supposons maintenant que, toujours pour des raisons sociales, le capital soit utilisé 16h par jour, par la même armée d’ouvriers travaillant 8h par jour mais divisée en deux équipes: l’une travaillant le jour et l’autre la nuit.
Le capital nécessaire pour faire travailler le même nombre d’ouvriers est divisé par deux.
Le capital s’use deux fois plus vite.
Le capital est deux fois plus productif.
En résumé, le ratio capital/travail tombe à 100% pour des raisons purement sociales.
–
Si le nombre d’heures de travail par jour ne change pas, le ratio capital/travail peut être modifié pour des raisons technologiques. Dans une industrie, il peut être nécessaire de mettre 4 unités de capital en face d’une unité de travail, ou dans une autre, une pour une. Ce ratio peut changer en raison de l’évolution de la productivité dans la production de capital. S’il faut deux fois moins de travail pour produire la même quantité de capital en face de la même quantité de travail, en raison de l’augmentation de la productivité dans la production de capital, la valeur du capital est divisée par deux, et le ratio capital/travail, qui était par exemple 2/1 passe à 1/1. Inversement, s’il faut deux fois plus de travail pour produire plus de capital en face de la même quantité de travail, en raison d’une technologie plus évoluée, le ratio qui était par exemple de 2/1 passe à 4/1.
En pratique, l’homme augmente la productivité dans la production du capital en même temps qu’il introduit de nouvelles technologies plus évoluées, de sorte que le ratio capital/travail reste remarquablement stable à travers l’histoire.
Mais nous ne sommes pas à l’abri de changements sociaux ou technologiques majeurs qui peuvent modifier sensiblement le ratio capital/travail.
–
Le même type de raisonnement s’applique à la production des biens de consommation, qui détermine la valeur de la force de travail, qui, à son tour, détermine le ratio capital/travail.
Les biens de consommation fonctionnent comme des moyens de production qui participent à la production d’un capital particulier : le capital variable. Ce que j’appelle jusqu’à présent le ratio capital/travail n’est rien d’autre que le ratio du capital constant sur le capital variable, c’est-à-dire la composition-valeur du capital.
La composition du capital se présente à un double point de vue. Sous le rapport de la valeur, elle est déterminée par la proportion suivant laquelle le capital se décompose en partie constante (la valeur des moyens de production) et partie variable (la valeur de la force ouvrière, la somme des salaires). Sous le rapport de sa matière, telle qu’elle fonctionne dans le procès de production, tout capital consiste en moyens de production et en force ouvrière agissante, et sa composition est déterminée par la proportion qu’il y a entre la masse des moyens de production employés et la quantité de travail nécessaire pour les mettre en œuvre. La première composition du capital est la composition-valeur, la deuxième la composition technique. Enfin, pour exprimer le lien intime qu’il y a entre l’une et l’autre, nous appellerons composition organique du capital sa composition-valeur, en tant qu’elle dépend de sa composition technique, et que, par conséquent, les changements survenus dans celle-ci se réfléchissent dans celle-là. Quand nous parlons en général de la composition du capital, il s’agit toujours de sa composition organique.
Marx – Le Capital Livre I : XXV.I
La composition-valeur du capital peut varier en fonction de la productivité dans la production des biens de consommation ou des moyens de production. À composition technique constante, si la productivité augmente plus vite dans la production des biens de consommation que dans celle des moyens de production, alors la valeur du capital variable diminue par rapport au capital constant, et réciproquement.
(ADDENDA : À productivité constante, si on modifie la composition technique du capital, sa composition valeur varie, c’est-à-dire que sa composition organique varie, puisqu’ici la composition valeur varie en fonction de la composition technique)
Mais comme la productivité augmente en même temps dans la production des biens de consommation et des moyens de production, notamment parce que ces deux secteurs partagent souvent le même niveau technologique (travail à la chaîne, source d’énergie…), la composition-valeur du capital reste relativement constante à travers l’histoire.
Socialisation du travail domestique et de la propriété domestique (2021-09-10)
Le travail domestique constitue une part non négligeable du travail humain: il représente de l’ordre de 33% du PIB commercial en France [1]
Le travail domestique : 60 milliards d’heures en 2010 – Insee Première – 1423. (2021). Insee.fr. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2123967#titre-bloc-13
. La conversion d’une partie du travail domestique en travail salarié change le ratio travail/capital. C’est notamment le cas pour la population institutionnalisée (maisons de retraite, hôpitaux, prisons, etc.)
À la socialisation du travail domestique correspond la socialisation de la propriété domestique, où les biens de consommation sont loués au lieu d’être vendus. Ces biens de consommation se transforment alors en capital.
On observe alors que le salariat ou le capital peuvent être étendus sans création de richesse, par la simple conversion de rapports de production privés en rapports de production capitalistes. Cette conversion peut s’accompagner d’une augmentation de la productivité, associée à une augmentation de l’aliénation, car les personnes privées deviennent alors doublement dépendantes des capitalistes à la fois en tant que salariés et en tant que locataires.
References
| ↑1 |
Le travail domestique : 60 milliards d’heures en 2010 – Insee Première – 1423. (2021). Insee.fr. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2123967#titre-bloc-13 |
|---|