Lettre à la ICL-FI (extrait), 28 Juin 2021.
L’idéologie d’une association est déterminée par sa composition sociale. Cependant, les organisations politiques déterminent l’adhésion à leur parti selon des principes idéologiques.
En ce qui concerne les organisations communistes, c’est illusoire car :
- une organisation dont la composition sociale n’est pas prolétarienne tend spontanément au révisionnisme,
- une organisation dont la composition sociale est prolétarienne tend spontanément au communisme.
Bien que l’origine sociale ne détermine pas directement l’idéologie d’une personne particulière, elle détermine l’idéologie de plusieurs personnes en tant que groupe, dès lors qu’elles sont suffisamment nombreuses.
C’est pourquoi le parti doit disposer de mécanismes de contrôle de sa composition sociale, et non de son idéologie. Si le parti éprouve le besoin de contrôler l’idéologie de ses membres, c’est que sa composition sociale a changé et qu’il existe une contradiction entre sa composition sociale et son idéologie.
Le niveau de vie et le patrimoine moyen, une limite à ne pas dépasser
Le communisme tend vers l’égalité économique mondiale, c’est-à-dire à la réduction de tous les agents vers la moyenne, quelle qu’elle soit. Cette moyenne peut être au-dessus ou en-dessous de la moyenne mondiale actuelle, mais c’est un autre sujet.
En tout état de cause, les personnes avec un niveau économique au-dessus de la moyenne ont un intérêt objectif au maintien de l’inégalité, afin de ne pas réduire leur niveau à la moyenne. Ces personnes peuvent individuellement avoir une idéologie communiste, mais en tant que groupe, elles tendent spontanément vers une politique qui renforce l’inégalité.
Deux critères m’apparaissent essentiels pour définir ce niveau économique moyen : le niveau de vie et le patrimoine. Tant que le niveau de vie et le patrimoine individuels des militants ne dépassent pas la moyenne mondiale, chaque militant a un intérêt objectif à l’égalité, et le parti, en tant que groupe, a un intérêt objectif au communisme.
Les erreurs seront corrigées par la discussion, l’expérience et la démocratie, car la base matérielle est saine. Le parti est démocratique, il n’a pas besoin d’une petite élite éclairée qui contrôle l’idéologie. Le parti n’est pas, de facto, vide de prolétaires et rempli d’intellectuels. Les intellectuels sont acceptés dès lors que leur niveau de vie et leur patrimoine ne dépassent pas la moyenne mondiale.
[Addenda: Si un compagnon a un niveau de vie ou un patrimoine supérieur à la moyenne mondiale, il peut adhérer au parti à condition de verser l’excédant (par rapport à la moyenne mondiale) de son niveau de vie et de son patrimoine au parti.
[Addenda : Si un camarade voyait son niveau de vie ou son patrimoine passer au-dessus de la moyenne mondiale, il pourrait lui être accordé un délai raisonnable (par exemple 1 an) pour verser l’excédant au parti, et s’assurer que son niveau de vie moyen (par exemple sur 5 ans), ne dépasse pas la moyenne mondiale. Passé ce délai, le camarade serait rétrogradé au niveau de compagnon (suspension du statut de membre) dans l’attente du versement de l’excédant.]
Par conséquent, le niveau de vie et le patrimoine des camarades devraient être vérifiés tous les ans, un peu à la manière d’une déclaration de revenu pour les impôts.
Conclusion
Les partis obsédés par leurs différences idéologiques n’ont pas compris comment fonctionnait le matérialisme. La bonne orientation politique sera trouvée spontanément par la discussion et la démocratie si la composition sociale est bonne. Au contraire, un parti qui croit avoir trouvé la vérité par la sélection idéologique sera toujours déterminé par sa composition sociale, et se condamne à rester une petite secte d’intellectuels.
[Addenda: Ce double maximum, à la fois du niveau de vie et du patrimoine, et non du revenu ou du salaire, hérite du nom de PARTMAXIMUM.]
[Addenda: Estimation du capital mondial à partir de la formation nette de capital (2021-02)]