Supposons qu’on ait une quantité limitée de fourrage pour un troupeau de vaches. Supposons que l’hiver ait une durée illimitée, et que le fourrage ne soit pas une ressource renouvelable. Il n’est pas possible de nourrir le troupeau de vaches pendant toute la durée de l’hiver ; il n’est même pas possible de nourrir une seule vache pendant toute cette durée. Si nous empêchons certaines vaches de consommer du fourrage ou que nous les forçons à en consommer moins, le fourrage sera consommé plus lentement, mais il sera tout de même consommé entièrement. Les vaches émettront la même quantité de gaz à effet de serre (GES). Certaines vaches mourront de faim avant les autres, dans un processus un peu plus lent. Mais la quantité de fourrage consommée ou de GES émis sera exactement la même.
Le même raisonnement s’applique aux énergies fossiles et à la société humaine.
Dans l’hypothèse où la consommation d’énergies fossiles serait inférieure aux capacités réelles de production, l’émission de GES serait un peu ralentie, mais l’émission finale de GES serait la même, avec un décalage temporel de quelques dizaines d’années.
Étant donné que l’impact climatique serait le même, aucun pays n’a intérêt à réduire volontairement ses émissions. Tous les pays ont intérêt à consommer le plus possible et le plus rapidement possible les énergies fossiles, afin de maximiser le bénéfice local, alors que le préjudice global serait le même.
Cela signifie que l’émission des GES ne sera pas minimisée, mais maximisée. La consommation globale d’énergie fossile sera réglée sur les capacités de production, et non sur des « politiques » de réduction des émissions.
Ce à quoi nous assistons aujourd’hui, c’est au bal des hypocrites, qui invitent les imbéciles à danser. Puisque toutes les énergies fossiles rentables seront de toute façon consommées, réduire la consommation de certains signifie simplement laisser cette énergie à d’autres, qui ne manqueront pas de se l’accaparer.
Je n’arrive pas à comprendre comment des gens arrivent à ne pas voir cette hypocrisie, alors que les plus grands partisans des restrictions énergétiques sont des milliardaires qui voyagent en jet privé, en yacht et en hélicoptère.
Toute l’énergie fossile rentable sera consommée, tous les GES résultants seront émis. C’est juste que certains en consommeront et en émettront plus que d’autres.